用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
中国房地产网
2023-08-15 17:41
2023年7月31日,美国国会众议院“中国问题特别委员会”致函美国贝莱德及摩根士丹利,就其对华投资发起审查。
美国国会怎么想起来调查贝莱德和摩根士丹利了呢?
“难兄难弟”
贝莱德,这家资产管理规模8.59万亿美元的企业,小心翼翼地回复国会——
我们在中国的多数投资都是通过指数基金进行,没有什么不当行为。
啥意思?
看看贝莱德(中国)公司的官网图表——
图中可见,贝莱德在中国只干了一件事:炒股。
只是在中国募集基金炒炒股而已。在中国炒股容易吗?不搭把手,怎么还调查起我们来了?
美国国会当然不是公开讨论炒股的场所。
他们手中攥着一份中国公司的所谓“黑名单”。
他们说,贝莱德有5只基金为“黑名单”上的中国公司投资超过4.29亿美元——
看看你们买的是什么股票!
再对照下面美国国会手中名单——
美国众议院委员会标记的中国公司名单(据美国CNBS网站)
国会咄咄逼人。
贝莱德只好声明,自己合法经营,所作所为皆符合美国法律。
然后,看看身边的“难兄难弟”——摩根士丹利。
大摩兄弟,你是怎么跟国会交待的?
摩根士丹利第一时间表现很冷静,什么也没交待——容我们先看看。
摩根士丹利当然知道发生了什么。
美国国会以“违反美国利益”对企业施压,这两年已太司空见惯。
也许,国会更应该把高盛喊来。
2023年6月28日,也就是国会质询贝莱德和摩根士丹利3天前,高盛国际CEO罗以德还在上海浦东接受了《第一财经》记者的专访。
罗以德表示,高盛一直在帮助中国——
1997年帮助中国移动在中国香港和纽约上市;
2000年帮助中国石油在香港上市;
2004年帮助腾讯在香港上市;
2006年帮助中国银行在香港上市;
参与阿里巴巴等世界领先的中国民企融资……
国企也罢,民营也罢,高盛帮助了很多中国顶尖企业。
(相信中国内地民众对高盛还是熟悉的,像杀入美团、双汇,都曾是大新闻。2023年刚刚发生的事,是高盛携种猪杀入中国生猪市场……)
罗以德还由此引申开去,感慨道:“我们希望中国能够与全世界在金融市场上实现连通,推动经济增长、繁荣、就业机会和投资机会。”
高盛嘴上这么说,近来的研究报告,也一直看好中国经济前景。
怎么不把高盛喊到国会去?
难道说,把美国国会的牌子翻过来,背后写着的是“高盛”?
生逢7月31日
这一次,被推上前台的,不是高盛,而是摩根士丹利。
对于摩根士丹利来说,2023年,注定成为“不平凡”的一年。
2023年8月2日,一份摩根士丹利海外策略分析师的市场研判报告,引爆了世界经济舆论场。
这份报告在对全球新兴市场的股市评级中,下调了中国A股。
中国A股的榜单排序,也由第3位下降至第13位。
同时,调高了印度股市——
印度股市由榜单第6位,上升至第1位。
报告认为,印度股市“拥有强劲的利润前景以及该国在‘多极世界’中对投资者的吸引力”。
而基于下列理由——
印度人均GDP为2500美元,中国为12700美元。
印度家庭债务占GDP比例19%,中国48%。
印度制造业和服务业采购经理人指数 “持续上涨”,中国“迅速消退”。
预计印度的GDP增长率将在本十年末达到6.5%左右,高于中国的3.9%。
印度经济正受益于外国直接投资的激增。
印度拥有年轻的人口结构。
报告推测,“印度可以说正处于长波繁荣的开始,同时中国可能正在结束”。
摩根士丹利分析师的报告,立即吸引来了世界各路媒体跟进。
印度第1,中国第13……这意味着什么?
世界经济的版图要颠覆了吗?
这不算大新闻,什么算大新闻——
管他怎么回事,只要标题把两个竞争对手中国和印度放在一起,就绝对够刺激……
当然,印度媒体也在等这样的标题。
《今日印度》分析认为——
“这一战略转变(印度第1,中国第13)反映了摩根士丹利对各自国家在亚洲格局中的经济前景的评估,随着中国继续失去其主导地位,亚洲经济前景似乎正在发生变化。”
“印度的时刻来了!”
这时,高盛也出来探讨——
印度经济排名什么时候会超过美国?
那么,摩根士丹利分析师又是怎么看中国A股的呢?
报告认为,中国面临几大问题:地方债、房地产市场、劳动力市场和地缘政治。
虽然中国在出台政策拉动市场,但报告认为,这些政策是渐进式的,还不足以推高股市。
所以,报告不仅调低了中国股市的评级,还建议投资者趁着中国出台政策拉抬股价,赶紧获利了结,赚一把就走。
2023年8月2日摩根士丹利研究报告——新兴市场股票评级列表,中国A股由原来第3位落到第13位,评级改为“持平”。
摩根士丹利策略分析师的报告引发了中国内地证券界的回怼。
他们质疑这份面目可疑报告的专业性与出台背景。
随后,大家就注意到,上海证监局将对摩根士丹利证券展开调查。
于是,上海证监会的调查被与策略分析师报告联系在了一起。
坊间看客窃喜之余,媒体忙引用权威证据发声辟谣——
上海证监局对摩根士丹利的调查为双随机抽取,而且此事在7月31日已经确定,跟此后8月2日策略分析师报告完全没有关系。
哦?
没看错?
7月31日?
上海证监局决定调查和美国国会发函调查摩根士丹利是同一天?
不会有人认为上海证监局跟美国国会商量过吧?
摩根士丹利也许需要找个高人给看看,7月31日那一天的黄历有没有什么特别之处?
问题是,上海证监局是行使最正常的监管调查,属常规动作,像反洗钱什么的,不应该调查吗?金融体系要想健康运行,严格监管调查是必须的。不调查才奇怪!
摩根士丹利撤离?
实际上,在质询贝莱德和摩根士丹利之前,美国国会刚刚质询过4家风险投资公司。
此后,北京时间8月10日凌晨,美国总统拜登签署行政令——
设立对外投资审查机制,限制美国主体投资中国半导体和微电子、量子信息技术和人工智能领域。
这回看明白了吧?
美国国会对贝莱德和摩根士丹利出手也是同样一件事。
与美国态度形成对比的是,中国正在给摩根士丹利等外国金融机构点亮一盏盏绿灯。
回首中国改开历史,金融业是最后走向开放的领域。
这基于中国与世界金融业的巨大差距,也基于金融业对一个国家大局的影响。
对外资银行,中国采取的是有计划、有层次的逐步开放。
一边开放,一边发展,一边学习成长,与外资企业和谐共生。
就像一条街道,依次亮起绿灯,引导外资银行走进中国经济深处。
还以摩根士丹利为例。
1995年中国国际金融股份有限公司成立,摩根士丹利为基础股东进入中国。
这是摩根士丹利进入中国的开始。
此时,国际投行业务对我们尚还陌生。
这些年下来,中金已在中国香港、纽约、新加坡、伦敦、旧金山、法兰克福、东京等国际金融中心设立分支机构,为客户提供全方位的金融服务。
香港IPO市场原由外资投行垄断。
中金公司逐步拿到话语权。
按照2022年7月至2023年6月数据统计,在41家保荐人券商参与的84家港股IPO上市发行保荐中,中金公司以36.9%遥遥领先。
香港 IPO中介机构12个月排行(据LiveReport大数据)
中国金融业成长的同时,也向外资逐步打开大门。
如券商方面,2018年4月前,允许外资持股比例最高为51%。2020年4月1日起,取消外资股比限制。
于是我们看到——
摩根士丹利证券(中国)有限公司,2011年5月4日成立合资公司,至2020年4月20日,把持股比例提升至94.06%。
摩根士丹利基金管理(中国)有限公司,2003年3月14日成立合资公司,2023年6月3日成为独资公司。
顺便提一句,贝莱德基金,于2020年8月21日获准批筹,2021年6月11日获得业务许可证,成为中国成立的首家外商独资公募基金。
2023年5月31日,摩根士丹利期货(中国)有限公司也获得中国证监会核准设立的批复。
也就是说,在2023年,摩根士丹利在中国完成了国际银行、基金管理、投资管理、证券期货等全方位业务体系。
从2008年雷曼破产引发全球金融海啸,到2023年3月硅谷银行破产,再度引发美国银行业动荡,美国银行这些年日子并不好过。
据刚刚公布的2023年第2季度财报显示,美国银行业下滑明显,摩根士丹利净利润下滑13%。
不过,跟高盛比,这一数字并不那么难过——
高盛2季度利润下滑50%。
如今,摩根士丹利在中国刚组好团,美国国会的质询就到了。
这时,一条旧新闻又被翻了出来。
美国彭博新闻社7月19日消息称——
有知情人士透露,摩根士丹利正在将200多名技术开发人员迁出中国大陆。这些技术人员被转移至中国香港与新加坡。
于是,就有分析跟上解释,认为基于“数据安全”,此后摩根士丹利在中国大陆会形成一个独立的数据体系,换句话说,摩根士丹利事实上已经从中国撤离。
确定没听错?
这就算摩根士丹利撤离了?
28年经营布局,全业务体系刚刚完成,一张嘴,就算撤离了?
乱局之下,总有人还嫌不够乱。
反正,只要涉及与中国脱钩、切割,立即会有棍子伸过来搅和,就这么点事。
未经授权不得转载
新闻推荐
Copyright2018-2020 CREBZFB 版权所有
京ICP备17051690号-1
京公安备:11010502039233号
违法和不良信息举报电话:010-85767558
热门评论